لاوری مدیر مسئول نصیر بوشهر :محدودیتهای ایجاد شده توسط شفیعیِ ارشاد در تاریخ مطبوعات استان سابقه نداشته و ندارد تاکنون هیچ اداره ارشادی از مطبوعات محلی استان شکایت نکرده ولی میتوان به صراحت گفت که اداره ارشاد در زمان شفیعی بیشتر از تمامی ادارات دیگر از مطبوعات محلی شکایت کرده و گزارش خلاف نوشته ولی به دلیل واهی بودن شکایت نامبرده به جایی نرسیده و همهی شکایتهایش در مرحلهی دادسرا مختومه شده است، بعد از به نتیجه نرسیدن شکایتهایش اقدام به «تذکر محرمانه» به دلایل واهی نموده و همچنین سوبسید سهمیه کاغذ که به طور سراسری به کل مطبوعات کشور تعلق میگرفت، از تعدادی از مطبوعات فعال استان محروم کرده است. بن کارت های کتاب خبرنگاران و مطبوعات را فقط به عدهای خاص دادند که بعضی از آنها در تمامی زندگیشان یک خبر تنظیم نکردهاند. برای تحت فشار قرار دادن و تعطیلی مطبوعات تمامی آگهی ادارات را در اداره ارشاد تجمیع و تعدادی از مطبوعات منتقد را از آن محروم کرده است. خلاصه بیش از یک سال و نیم است که ارشاد تمامی مزایا و کمکهای خود به مطبوعات را از نشریات مهم بوشهری دریغ مینماید و به نوعی نشریات بوشهری را تحریم نموده است. [ 20/10/1388 ] [ ادامه ] |
اوضاع و احوال سیاسی ـ اقتصادی بوشهر در سال 1907 میلادی به روایت روزانه
"بالیوز" انگلیس در بوشهر
قسمت دویست و دوم
مترجم: حسن زنگنه
بوشهر
29 مارس 1908
1ـ انجمن صفا به شورای نمایندگان پیشنهاد کرده است که رئیس خود را انتخاب کنند و آنها میرزا غلامحسین کازرونی را به عنوان رئیس افتخاری برگزیدهاند.
2ـ شورای نمایندگان بخشنامهای به طور تلگرافی صادر کرده دایر بر اینکه در آینده، تا اطلاع ثانوی، تمام تلگرافهای شورا به امضاء Mobtash-am-I-sultanch ، خواهد بود. [ 20/4/1388 ] [ ادامه ] |
|
|
1. تلویزیون در ایران به عنوان رسانهی ملی شناخته میشود. وقتی که تلویزیون ایران پسوند ملی را یدک میکشد بایستی رسانهای آزاد و برای همه اندیشهها و افکار اعم از مذهبی، سکولار، لائیک، لیبرال، سوسیال و …باشد. کانالهای خصوصی پیرامون موضوعات مختلف آزاد باشد. اگر رسانه ملی رسانهای آزاد بود مذاهب مختلف ارمنی، کلیمی، زرتشتی، یهودی، مسیحی و …و هر دین و مذهب دیگری نیز بایست آزادانه بتوانند نظرات خود را بیان کنند. اما در واقع . . . 
1. مناظره تلویزیونی میبایست بین دو جریان فکری کاملاً متفاوت و مشخص برگزار شود، اما برخی برنامههای برگزار شده در تلویزیون در روزهای اخیر مناظره نیست، بلکه مباحثهی بین جریانهای فکری یک گرایش است. آیا بحث بین آقایان ولایتی و محسن رضایی میتواند مناظره بین دو جریان فکری باشد؟ مناظره میبایست بین افرادی باشد که نمایندگی یک گروه اجتماعی و سیاسی در داخل جامعه را برعهده . . .
1. ضرورت مناظرههای تلویزیونی بر اعتمادسازی و ایجاد یک فضای واقعی بیطرفانه و انتقادی است. در اصل این ضرورت نه تنها در شرایط بحرانی که همیشه احساس نیاز میشود، اما صدا و سیما که تنها رسانهی تلویزیونی کشور است کارکردی همانند روزنامهی کیهان دارد و تنها ویژگی آن غیرملی بودن و حکومتی بودن آن است. برای مثال علیه روشنفکران و اصلاحطلبان پروندهسازی کردن و یا معترضان را آشوبطلب خواندن و ساخت برنامههایی همچو چراغ و …
1. جامعهی جهانی در عصر حاضر در زمینهی اطلاعرسانی تبدیل به دهکدهای شده است که اهالی این دهکده به سرعت از احوال همدیگر اطلاع پیدا میکنند و مسائل اجتماعی در چنین جوامعی قابل سانسور یا تغییر نیست. حرکتهای اجتماعی در چنین جوامعی به صورت یک فرایند، در حال جریان است و ایستا نخواهد بود. لذا بهترین جوامع در عصر امروزی جوامعی هستند که به جای سرکوب اندیشهها تعامل برقرار کنند، تعامل نیز دوجانبه و دوسویه است. . .
|
|
|
محمدحسین بکنی ـ روزنامه نگار: حاکمیت پذیرفته که جنبشی اعتراضی وجود دارد
مسلم رویین ـ وکیل دادگستری: مناظره تلویزیونی باید بین دو جریان فکری متفاوت برگزار شود
حمید موذنی ـ روزنامهنگار: مناظرهها برای تخریب جنبش سبز است
قدرتاله رحیمی ـ فعال سیاسی: از نقاط ضعف جدی این مناظرهها یکجانبهگرایی است
