سخنی با هیجدهمین استاندار بوشهر طبق روال معمول "نصیر بوشهر" در هنگام ورود استاندار جدید،
ضمن خیر مقدم و تبریک مسئولیت جدید مطالبی را با ایشان در میان گذاشته و انتظار دارد
که بدون در نظر گرفتن مسائل سیاسی و صرفاً برای رشد، توسعه و پیشرفت استان مد نظر قرار گیرد.
1ـ موقعیت استراتژیک مهم و با اهمیت استان بوشهر بارها و بارها تکرار شده و خسته از این تکرار ملال آور، ناگریز برای اطلاع استاندار جدید [ 30/4/1387 ] [ ادامه ] |
اوضاع و احوال سیاسی ـ اقتصادی بوشهر در سال 1907 میلادی به روایت روزانه
”بالیوز“ انگلیس در بوشهر
قسمت صد و هفتاد و هشتم
بوشهر
دوم ژوئن 1907
6ـ همراهان سردار مکرم ـ که پیش از این از آنها یاد شده ـ از معاون سردار دستوری دریافت کرده دایر بر اینکه به خانههای خود برگردند. [ دیروز ] [ ادامه ] |
|
|
دولت و شوراها در ایراندولت و شوراها در ایران
قسمت چهارم علی ماندگار
همان گونه که خوانندگان محترم استحضار دارند طی سه مقاله در سه شمارهی پیشین اعلام شد که با فروپاشی سیستم حکومت پهلوی اول در شهریور ماه 1320 بر اثر کشمکش بین مدعیان حکومت دو جریان متعارض بر فضای سیاسی ایران حاکم شد که یکی گرایش به پارلمان و قانونگذاری و محدود کردن قدرت سلطنت از یک جهت و جریان دیگر طرفدار باند بازی، فرقهگرایی در متن نهادهای دموکراتیک از سوی دیگر بودند که رویارویی این دو جریان متعارض، اثرگذاری در تمام تصمیمگیریهای دولت و نظام اجتماعی داشتند که بازتاب این تصمیمات در انجمن شهر و شهرداریها به لحاظ ارتباط عینیتر با زندگی مردم ملموستر بود. زد و بندهای قوم و قبیلهای و طایفهای در انتخابات انجمن شهر و باند بازی در انتخاب و گزینش شهرداران واعمال فشار و نفوذ مقامات دولتی برای انتخاب شهردار از جمله پاردوکس انتخابی بودن انجمنها و شهرداریها در عین تداوم سیاستهای طایفهای در گزینش افراد مذکور بود. تجزیه و تحلیل این تعارض در مقولهی جامعهشناسی سیاسی و فرهنگی است که در حوصلهی این مقاله نمیگنجد. بعد از شهریور 1320 و درگیریها نهایتاً در سال 1328 قانونی در شرح وظایف انجمن تدوین گردید که قسمت عمده و اهم وظایف انجمن شهر جنبه نظارتی و خدماتی داشته و بر اساس فصل پنجم قانون مذکور، وظایف انجمن شهر و قصبه به 20 مورد محدود میشد که ارائه و پیشنهاد دهندگان این قانون در واقع نوعی تلاش برای انقباض و محدود کردن قدرت دولت مرکزی محسوب میشدند تلاش برای محدود کردن قدرت دولت همواره ابزار دیالوگ سیاسی و گفتمان برای حذف رقیب و قبضه قدرت سیاسی پیامد آن بود که در هنگام استیلا و در اختیار گرفتن این جو و زمینه هیچ اعتقادی به این نظریه که خود جزو پیشنهاد دهندگان آن بودند را نداشتند. از جمله این افراد سپهبد علی رزم آرا بود. هر چند قانون سال 1328 در مورد نظارت بر کودکان خیابانی، متکدیان، ولگردها، نظارت سینماها و تماشاخانه، موزهها، تأسیس دبستان و مدارس، بیمارستان و تیمارستان، جلوگیری از امراض ساریه آبله، کوبی، اقتصاد شهری، تنظیم منابع در آمدی شهرداری مواردی را وضع نمود، اما ساختار قانونمند و حقوقی مناسبی که برای اندازهگیری مشروعیت مشارکت و دموکراتیک بودن نظام سیاسی به شمار آید کافی نبود و مطابق قانون مذکور شوراها به عنوان بخشی از بدنه لایتجزای حاکمیت دولت محسوب میشد که نهایتاً به لحاظ این که میخواهیم بحث ظهور و سقوط شوراها در دورهی پهلوی اول را به پایان رسانیم ذکر این موضوع لازم است که شوراها به مثابه تبلور و مظهر اراده خالص عمومی زمانی میتواند به نهاد دموکراتیک محلی تبدیل شوند که پیش شرطهای فرهنگی، سیاسی، اجتماعی و اقتصادی دموکراتیکی وجود داشته باشد، فرهنگ سیاسی مشارکتی، نظام سیاسی رخنه پذیر و رقابتی، نظام اجتماعی توانمند مبتنی بر سرمایه اجتماعی معطوف به شهروند مداری و نظام اقتصادی مستقل از دولت مؤلفههای چنین پیش شرطهایی به شمار میآیند. در زمان رضاشاه چنین مؤلفه و پیششرطهایی غایب بودند. انجمنهای بلدی به نهادی بورکراتیک برای اجرای سیاستهای دولت سرکوبگر رضا شاه در حد خدمات شهری تنظیف خیابانها، نظارت بر طویله خانهها، تقلیل یافت و جوهره دموکراتیکی را که از آنها انتظار میرفت از دست داد.
نهال خوش اقبال ژورنالیستها کجاست
|
|
|
